Честный ответ на вопрос «можно ли верить этому сайту» звучит так: не потому, что здесь всё проверено, а потому, что видно, что проверено, а что нет. Ниже — как это устроено.
У материала три характеристики, а не один рейтинг
Плашка в начале статьи и урока отвечает на три разных вопроса. Это не ступени одной лестницы: материал может пройти редакционную проверку целиком и при этом касаться темы, где ошибка стоит здоровья, — одно другого не отменяет и не исправляет.
1. Какая проверка выполнена
- Редакционная проверка выполнена — Текст и указанные источники проверены в рамках редакционного процесса Paradox-lab. Внешняя профильная рецензия не проводилась.
- Редакционная проверка выполнена, проведена внешняя профильная рецензия — текст дополнительно посмотрел внешний профильный специалист. Тогда рядом стоят его имя, дата и, если проверка охватывала только часть материала, её область.
- Черновик: материал ещё не готов — материал ещё в работе. В каталог и карту сайта такие страницы не выпускаются.
Что входит в редакционную проверку
Редакционная проверка включает проверку структуры материала, источников, явных противоречий, нормативных утверждений, опасных инструкций и неподтверждённых пунктов. Часть проверок автоматизирована. Это не внешняя профильная рецензия и не подтверждение конкретного технического решения.
Проект ведётся небольшим составом с использованием программных и ИИ-инструментов. Итоговая ответственность за публикацию остаётся у владельца, но отметка редакционной проверки не означает, что владелец лично подтвердил каждое техническое утверждение.
Что значит дата рядом с отметкой. Дата последней внутренней редакционной проверки текста, утверждений и привязанных источников. Она не означает личного подтверждения владельцем, внешней рецензии, проверки конкретной электроустановки или подтверждения соответствия всем действующим нормам.
Внешнего профильного рецензента у проекта сейчас нет. Поэтому сайт не приписывает материалам внешнюю проверку: в плашке стоит «Внешняя рецензия: не проводилась». Вместо неё показываются выполненная редакционная проверка, источники, непроверенные пункты и уровень риска. Внутренняя проверка — это не рецензия, и мы не выдаём одно за другое. Поставить статус внешней рецензии может только человек, назвав рецензента и дату: без них статус не принимается.
2. На чём материал основан
Раскрываемый блок «На чём основан материал» показывает, что именно лежит в основе: нормативные источники с пунктом и областью применимости, документация производителей, профессиональная практика, принятые проектом редакционные правила и — отдельным списком — то, что подтвердить не удалось.
Непроверенное называется конкретно. Не «требует проверки», а, например, «геометрия зон влажного помещения: она задаётся отдельным документом, официальный текст которого мы не проверяли». Общая фраза не говорит читателю ничего: по ней нельзя понять, чего недостаёт и чем это грозит именно ему.
Если без внешнего источника материал остаётся неполным, это сказано прямо в плашке вместе с перечнем того, чего не хватает.
3. Чем грозит ошибка
Уровень риска — свойство темы, а не текста. «Материал о безопасности» означает, что ошибка в этой теме может привести к поражению током или пожару, и ничего не говорит о качестве написанного. У таких материалов стоит отдельный блок безопасности, и он не окрашен в красный: красный на сайте зарезервирован за стоп-сигналом «выключите и не трогайте».
Из уровня риска следует и редакционная политика: практические инструкции по работам, которые без внешней проверки публиковать нельзя, из материалов убраны. Вместо них — объяснение принципа, стоп-сигналы и то, что имеет смысл передать специалисту. Так же устроен и интерактивный разбор.
Что мы отделяем от нормы
Часть чисел на сайте — не требования нормативных документов, а наши собственные консервативные решения. Они помечены как политика Paradox-lab везде, где встречаются: в допущениях расчёта, рядом с утверждением и в статусе движков.
Отдельно: методика расчётов построена по профилю Российской Федерации. Соответствие техническим нормативным актам Республики Беларусь не проверено, и об этом сказано рядом с каждым результатом.
Источники привязаны к утверждениям
Мы не складываем ссылки списком внизу страницы. Источник привязывается к конкретному утверждению и показывает, что именно из него взято и когда его проверяли. Сейчас в реестре 14 записей, из них 11 требуют повторной проверки человеком.
Мы не выдумываем то, чего у нас нет
Часть материалов ждёт не рецензии, а данных: реальных цен с датой и регионом, собственных фотографий дефектов, собственных замеров. Пока их нет, страница остаётся общей — но выдуманных цифр, фотографий и измерений на сайте не появляется.
Исправления публикуются
Если утверждение оказалось неверным, мы не переписываем текст молча. Последние исправления:
- «Ошибки в щитке», «Как принять работу электрика», урок «Защитные устройства», материалы об УЗО — Проверка отнесена к работе специалиста и названа тем, чем является: она подтверждает собственный механизм аппарата, но не ток срабатывания, не время отключения и не состояние линии, а также обесточивает часть установки.
- «Скрутки в проводке», «Электрика в частном доме», «Сколько розеток на автомат», «Как принять работу электрика» — Ссылки на пункты убраны. Те же сведения даны как распространённая практика с прямой оговоркой, что нормативную квалификацию даёт специалист по действующему документу вашей страны.
- «В квартире нет заземления» — Числовые обещания убраны. Сказано, что защита от тока утечки сокращает время протекания тока через человека, но остаётся дополнительной мерой: исход зависит от тока, пути через тело и времени, а сам аппарат может отказать.
Расчёты имеют версию
У каждого результата расчёта указаны версии движка, методики и набора источников. Сейчас работают 2 движка, оба в статусе альфа: результат предварительный.
Нашли ошибку — напишите
Сообщение об ошибке в техническом утверждении для нас ценнее комплимента. Укажите адрес страницы и что именно неверно.
Границы компетенции
Материалы сайта готовит инженер-практик, а не аттестованная проектная организация. Расчёты дают предварительную оценку и не заменяют проект. Ни один материал здесь не является нормативным документом и не подтверждает соответствие требованиям — об этом сказано прямо на страницах расчётов, а не мелким шрифтом внизу.