Сюда попадают только содержательные исправления: изменение модели, числа, вывода или границы применимости. Правки формулировок и вёрстки не записываются — иначе журнал превратится в шум.
Если утверждение оказалось неверным, мы не переписываем текст молча. Ниже видно, что именно утверждалось раньше.
«Ошибки в щитке», «Как принять работу электрика», урок «Защитные устройства», материалы об УЗО
Было: Кнопка «Тест» на УЗО предлагалась читателю как самостоятельная проверка: «исправное отключится», делать раз в полгода.
Стало: Проверка отнесена к работе специалиста и названа тем, чем является: она подтверждает собственный механизм аппарата, но не ток срабатывания, не время отключения и не состояние линии, а также обесточивает часть установки.
Формулировка «исправное отключится» давала вывод об исправности защиты, которого одно нажатие не даёт, и требовала затем включить аппарат обратно.
«Скрутки в проводке», «Электрика в частном доме», «Сколько розеток на автомат», «Как принять работу электрика»
Было: Нормативные требования приводились со ссылками на конкретные пункты: ПУЭ 2.1.21 о способах соединения, ПУЭ 1.7.103 о сопротивлении заземляющего устройства, СП 256 об УЗО на розеточные группы, требования к марке кабеля и трассам штроб.
Стало: Ссылки на пункты убраны. Те же сведения даны как распространённая практика с прямой оговоркой, что нормативную квалификацию даёт специалист по действующему документу вашей страны.
Ни одна из редакций не сверялась по первоисточнику, а применимость к существующей установке не проверялась. Проверка целостности контента теперь не пропускает ссылку на нормативный документ без подтверждённой записи в реестре источников.
«В квартире нет заземления»
Было: Утверждалось, что УЗО обрывает цепь настолько быстро, что утечка не успевает нанести смертельный вред, с порогом 30 мА и временем отключения в пределах 0,3 с.
Стало: Числовые обещания убраны. Сказано, что защита от тока утечки сокращает время протекания тока через человека, но остаётся дополнительной мерой: исход зависит от тока, пути через тело и времени, а сам аппарат может отказать.
Прежняя формулировка обещала исход, который зависит от условий и от исправности аппарата, и вела к выводу «поставил УЗО — значит безопасно».
«Можно ли розетку в ванной»
Было: Приводились конкретные требования со ссылками на ГОСТ и СП: расстояние 60 см от края ванны, ток утечки не более 30 мА, IP44, глубина скрытой проводки не менее 5 см, обязательность уравнивания потенциалов по пункту ПУЭ.
Стало: Числовые требования и ссылки на пункты убраны. Объяснено, почему во влажном помещении опаснее, из чего складывается защита и какие вопросы задать электрику, чтобы получить проверяемый ответ.
Все числа относились к документам другой юрисдикции и другой редакции, а их применимость к существующей ванной не проверялась. Цифра без подтверждённого пункта и области применимости выглядит нормой, но ею не является.
«Греется розетка», «Искрит розетка или выключатель», «Моргает свет»
Было: Предлагался мелкий ремонт при снятом питании: подтянуть и зачистить контакты, заменить вилку или механизм, разобрать выключатель и убрать пыль. Для розетки был указан порог нагрева «до 40–45 °C», ниже которого пользоваться можно.
Стало: Инструкции по ремонту убраны. Порог температуры снят: заметный нагрев корпуса считается признаком неисправности. Осталось, что можно заметить и записать без разборки.
Отключённый автомат не превращает работу с контактами в бытовую: отсутствие напряжения нужно подтвердить приборами, а результат — измерением. Числовой порог температуры давал разрешение пользоваться дальше и опирался на непроверенное значение.
«Что с электрикой можно сделать самому»
Было: Материал перечислял работы, разрешённые к самостоятельному выполнению (замена розеток, выключателей, светильников), и давал порядок обесточивания с проверкой индикаторной отвёрткой.
Стало: Перечень и порядок обесточивания убраны. Осталось объяснение, почему бытовой индикатор не доказывает отсутствие напряжения, критерии оценки риска, стоп-сигналы и вопросы к специалисту.
Юридическую границу самостоятельных работ материал определял без проверенного правового источника, а техническая часть подталкивала к работе с проводниками. Ни то, ни другое без внешней проверки публиковать нельзя.
«Как проверить, есть ли заземление в розетке»
Было: Предлагалось снять крышку розетки и посмотреть жёлто-зелёный провод, а при наличии навыка — измерить напряжение мультиметром между фазой, нулём и PE.
Стало: Оба способа убраны. Объяснено, почему ни осмотр внутри розетки, ни индикатор, ни цвет изоляции не дают ответа, и что подтверждение наличия защитного проводника — это измерение, которое выполняет специалист.
Первый способ — вскрытие розетки, второй — работа под напряжением. Оговорка «только при наличии навыка» не делает инструкцию безопасной: читатель оценивает свой навык сам.
«Пропало электричество», «Выбивает автомат», интерактивный разбор /diagnostics
Было: Сработавший автомат предлагалось включить обратно «один раз, правильно», а сработавшее УЗО — локализовать до линии, включая групповые автоматы по одному.
Стало: Повторное включение защиты и перебор аппаратов убраны. Вместо них — что записать и сфотографировать, чтобы электрик приехал с нужным прибором.
Отличить разовую перегрузку от повреждения кабеля в стене до включения нельзя, а каждое повторное включение подаёт напряжение на возможное повреждение. Сценарий разбора этого не разрешал, статьи разрешали — противоречие снято в пользу более безопасного варианта.
Самопроверка уроков
Было: Во всех вопросах с вариантами правильный ответ стоял первым, и урок засчитывался при открытии страницы.
Стало: Правильность хранится как идентификатор ответа и не зависит от позиции, порядок перемешивается; урок засчитывается по пройденному тесту или отмеченной практике.
Прогресс показывал знание, которого не было, а тест можно было пройти не читая вопросов.
Публичные калькуляторы линии
Было: Сайт автоматически подбирал сечение кабеля и номинал автомата.
Стало: Публичный расчёт проверяет вариант пользователя и перечисляет непроверенное. Автоматический подбор выполняет приложение «ПодборЛинии».
Автоподбор требует справочных таблиц, которых в публичном слое нет. Показывать правдоподобный вывод без данных хуже, чем честно назвать границу.
Статья «Какое сечение кабеля выбрать»
Было: Пределы мощности в шпаргалке считались непоследовательно: для 1,5 и 2,5 мм² — от допустимого тока кабеля, для 4 и 6 мм² — от номинала автомата.
Стало: Все пределы приведены к номиналу автомата с объяснением, почему именно он ограничивает нагрузку на практике.
Числа в одном списке нельзя считать по разным основаниям: читатель сравнивает их между собой.
PowerViz в уроках о мощности
Было: Цветовая шкала подавалась как нагрев элемента.
Стало: Шкала подписана как выделяемая мощность; отдельно сказано, что реальная температура зависит от охлаждения, материала и времени работы.
Модель считала только мощность, а изображала температуру.
Страница продукта «ПодборЛинии»
Было: Макет экрана показывал: 7,5 кВт, 380 В, 45 м → 21 А, 4 мм², C25.
Стало: Показаны числа, которые движок действительно выдаёт на этих данных: 12,0 А, 2,5 мм², C16, падение 1,94 %.
Демонстрация продукта противоречила самому продукту. Теперь числа сверяются с движком автоматическим тестом.
Уроки о переменном токе
Было: При 50 Гц направление тока меняется 50 раз в секунду.
Стало: 50 Гц — это 50 полных циклов в секунду; направление меняется дважды за цикл, то есть 100 раз в секунду.
Смешивались период и смена направления.
Урок «Короткое замыкание и обрыв»
Было: Обрыв не опасен сам по себе.
Стало: Объяснено, что участок до обрыва остаётся под напряжением, а обрыв нулевого проводника — особо опасный режим.
Утверждение было верным только для тока через нагрузку и неверным для безопасности человека.
Урок «Фаза, ноль и земля»
Было: Проверяйте провода индикатором при снятом напряжении.
Стало: Указание убрано как противоречивое: индикатор реагирует только на наличие напряжения и на обесточенной линии молчит на всех проводах. Дан корректный порядок действий.
Прежняя формулировка описывала физически невозможную процедуру и могла подтолкнуть к проверке под напряжением.
Материалы об УЗО
Было: УЗО подавалось как защита человека без оговорок.
Стало: УЗО названо дополнительной мерой: оно не защищает от сверхтока, не срабатывает при касании одновременно фазы и нуля, не отменяет базовые меры защиты и само может отказать.
Абсолютная формулировка приводит к решениям вида «поставил УЗО — значит безопасно».
Урок «Защитные устройства», ProtectionViz
Было: Автомат C16 отключается мгновенно при любом токе выше 16 А.
Стало: Показаны качественные зоны время-токовой характеристики: до 1,13 номинала не отключится, при небольшом превышении может держать больше часа, мгновенный расцепитель требует тока в несколько раз выше номинала.
Прежняя модель скрывала главное свойство защиты: длительная перегрузка успевает нагреть кабель до срабатывания.
Урок «Заземление и защита от поражения током», GroundingViz
Было: Ток пробоя уходит по защитному проводнику в землю, после чего корпус безопасен.
Стало: Защитный проводник замыкает петлю повреждения к источнику; по ней идёт большой ток, который заставляет защиту отключить линию. Отключение не мгновенно, и до него на корпусе возможно напряжение прикосновения.
Прежняя модель приписывала защите не тот механизм и создавала ложное ощущение, что заземлённый корпус безопасен сразу.